[TooLightTooDark]

Сугубо...

О лишнем весе

Лишний вес, оставленный в КХ в Златоусте:
- Берцы, взятые как вторая пара обуви. Продолжаю стрематься не брать вторую обувь, хотя уже который раз без неё легко обхожусь. Впрочем, в Е-бурге мне было очень радостно, что берцы со мной, ибо маршрутные сапоги были мокры.
- Тонкие условно-городские штаны. С ними приятно, без них легко обойтись.
- Футболка. Весу мало, толку тоже.
- Флиска. Она была бы третьей.
- Мармеладки. Торжественно съедены там же по извлечении. Иначе были бы съедены на пять дней раньше.

Лишний вес, который так и протаскался со мной в рюкзаке:
- Вторая флиска Не знала, что не выложила её в КХ. Даже если бы жахнуло -30, без них обеих бы обошлась. Не обошлась бы только если бы под лёд провалилась, но там негде. Вместо неё можно утепляться пуховиком. Я решила назначить её флиской "для того парня" и не жалеть, что протаскала. Но всё равно вписываю в этот список.
- Зеркало. Не выложила ещё дома, обнаружила аж в бане.
- Влажные платочки. Та же хрень.
- Шарф. Был юзан один день, признан крайне неудобным. Манишка и маленький флисовый шарфик рулят.
- Ириски. Заготовлены были на Имболк. Я забыла про их существование.
- Соль. Было страшно, что снова кончится в самый неподходящий момент. Но пригодилась единожды.
- Плеер. Но он лёгкий.
- Полотенце? Маленькое кухонное. Удобно. Лёгкое. Но без него можно было и обойтись.

Нелишний вес, который так и протаскался со мной в рюкзаке: (то, что либо не доставалось, либо юзалось от силы один раз)
- Пуховка. Юзала одну ночь и весь Е-бург. Надо было её достать на ночь раньше. Очень рада была ей в Е-бурге. Если бы не отличная лёгкая синтепоновая жилетка, пуховка пригождалась бы чаще.
- Шерстяные носки, тонкая и толстая пары. Пусть их так и не доставала, но.
- Толстые перчатки. Просто не было достаточно холодно
- Нож. Не могу назвать лишним, хоть и провалялся.
- Эластичный бинт. Я бы в нём не влезла в сапог, кстати. Совсем.

Горелка юзалась однажды. Баллоны к ней ехали не в моём рюкзаке. Это не лишнее. Мы не знали, как будет с дровами и костром. Вон Шурик пять литров бензина протаскал.

Не хватило:
- Второй пары простых тонких перчаток! Первые шила каждый день, потом сожгла так, что уже не зашить.
- Тросиковых креплений на лыжи! Мягкие - зло. Может, я просто не умею их готовить, но на жёстких я хотя бы шла, когда на мягких только материлась.
- Накидки на рюкзак, которую можно было бы юзать как накидку на спальник - эдакий дополнительный конденсатоотводчик. Не критично. Хотя не тяжёлая.
- Интересно поэкспериментировать с индивидуальным конденсатоотводчиком, чехлом на спальник. У нас был общий. Работал.

Хвала: (нестандартное, что обычно не пишут в списках снаряжения)
- Жилетке
- Стелькам (аж три пары)
- Конденсатоотводчику
- Манишке
- Вазелину

Сознательно не брала зубную пасту. Обошлась чужой. Шапмунь юзала маленький мягкий.

Наверное, как-то так. Чуть сумбурно, но вполне. Нефиговых объёмов пост получился )

Comments

[cerner]

- Тросиковых креплений на лыжи! Мягкие - зло. Может, я просто не умею их готовить, но на жёстких я хотя бы шла, когда на мягких только материлась.

Я тоже не умею мягкие готовить что бы они нормально фиксировали. И что бы не замерзали потом и более менее снимались надевались и... Вобщем не нравятся мне мягкие =) Тросики рулят =)

[TooLightTooDark]

cerner
Рулят, рулят!
В один момент я из правого крепления просто вывалилась, оставив лыжу на дороге. Дашка и Шурик на них тоже аццки ругались

Что ты скажешь про вторую пару обуви в походе?

[cerner]

Что ты скажешь про вторую пару обуви в походе?

Теоретически жутко нужная штука и я даже отлично понимаю почему и всё такое. И был бы инструктором говорил бы что надо.

Но саму уже не таскаю. Минимизирую вес. Хотя если бы с вами пошёл, то долго думал бы и взвешивал.

[TooLightTooDark]

cerner

Теоретически жутко нужная штука и я даже отлично понимаю почему и всё такое.

Вот та же фигня. Наверное, стоит брать с собой что-нибудь, в чём можно идти в крайнем случае. Но лёгкое. Типа тапочки-сандалии. Когда выбираешь, идти в тапочке или совсем босиком, выбор очевиден. Но и таскать с собой почём зря - лишний вес.

Вон Фесс изрядно поджёг себе ботинок. Это ему, правда, не мешало, но и сжёг он его в удачном месте.
А я в городе очень радовалась второй паре обуви, потому что основная была, мягко говоря, мокроватой. На маршруте почти у всех ноги были почти постоянно мокрыми или влажными.

[cerner]

Вот та же фигня. Наверное, стоит брать с собой что-нибудь, в чём можно идти в крайнем случае. Но лёгкое. Типа тапочки-сандалии. Когда выбираешь, идти в тапочке или совсем босиком, выбор очевиден. Но и таскать с собой почём зря - лишний вес.

Ага. Я о кедах думаю

[TooLightTooDark]

cerner
Вот я тоже. Только сандалии легче. А кеды от влаги так же не спасут. *довольно улыбается новой концепции*

[cerner]

Тогда наверное закрытые сандали? Чтобы шерст носки не "вываливались" по краям и не тёрлись лишний раз о снег, в который они будут проваливаться?

Интересно... снег на кедах тает быстрее, чем на шерстяных носках?

[TooLightTooDark]

cerner
Не на гамбит ли мы думали брать неопреновые носки? )

Наверное, на носках тает быстрее. Потому что теплее. Но кеды сохнут дольше. А если идти хоть сколь-нибудь долго, то скорость намокания обуви становится неактуальной... И полиэтиленовые пакетики на носки тоже никто не отменял. Или бахилы...

[SanSolo]

Усе, буду в следующий раз шмонать всех подчистую еще дома)
Скрю, у тебя роюкзак на треть меньше моего, как можно было там что-то не заметить?)

В зимнем походе вторая обувь - зло. ибо первая должна не промокать изначально и точка. Фес свои ботинки на каждом костре старательно палил, т.е лучше лишний килограмм мозга, чем лишние 500г обуви. Проблему промокания и холода второй обувью не решить зимой, если она такая же плохая как и первая, т.е лучше сразу взять хорошее.нога зимой, при традиционном обилии шерстяных носков, теплой подкладки мягкой не натирается.

Летом - основная обувь (треки/берцы/кросовки) и сандали, как резерв, если первая сдохнет или ногу натрешь ею.

[cerner]

Наверное, на носках тает быстрее. Потому что теплее. Но кеды сохнут дольше. А если идти хоть сколь-нибудь долго, то скорость намокания обуви становится неактуальной... И полиэтиленовые пакетики на носки тоже никто не отменял. Или бахилы...

Я почти весь второй гамбит проходил в пактетиках... Вобщем я за закрытую обувь =)

[cerner]

ибо первая должна не промокать изначально и точка.

Логично.

В зимнем походе вторая обувь - зло

Но вот с этим сходу согласится не могу =)

[Alien3]

У меня всегда с собой вторая пара (которая по совместительству городская обувь). Правда, я могу себе это позволить, таская рюкзак больше 20 кг.

С возвращением, Скрю!

[TooLightTooDark]

у тебя роюкзак на треть меньше моего, как можно было там что-то не заметить?)
Ну вот умудрилась. Просмотрела ярко-рыжую флиску. Потому что она лежала не со всеми вещами. Ну и смею сообщить, что в тот день в Златоусте мне уже было нехорошо по всякой физиологии)

ибо первая должна не промокать изначально и точка.

Помнится, даже хорошие треки у нас мокли. Меньше всего мок Кадир, который постоянно был в бахилах. Но, например, в моём случае бахилы бы только усугубили положение, потому что ноги мокнут изнутри. Впрочем, говорят, это тоже лечится. В буквальномсмысле Надо будет попробовать в следующий раз.

Правда, я могу себе это позволить, таская рюкзак больше 20 кг.

Да-да Тогда как на мне каждый лишний кг это изрядный минус к скорости группы. Второй раз замечаю, что к концу маршрута меня надо догружать, потому что начинаю идти сильно легче.

С возвращением, Скрю!

Спасибо!

[SanSolo]

ну зачем в зимнем походе вторая пара? чтобы промочить её после того как промокла первая? и тащить не просто пару ботинок, а мокрую (читай тяжелую) пару ботинок?

А еще я который поход надеваю шерстяной носок на голую ногу и хожу в нем не снимая до конца похода. Сплю в нем же. Свеху еще один шерстяной в случае зимних берцев или один хлопчатобумажный в случае трекинговых ботинок (чтобы мембрана, если она там есть не забивалась)